ONOE: প্রাক্তন প্রধান বিচারপতিদের বিলের সাংবিধানিকতা ও নির্বাচন কমিশনের ক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন
নয়াদিল্লি, ১১ জুলাই ২০২৫: 'এক দেশ, এক নির্বাচন' (ONOE) বিল, ২০২৪ (সংবিধানের একশো ঊনত্রিশতম সংশোধনী বিল) নিয়ে গঠিত জয়েন্ট পার্লামেন্টারি কমিটি (JPC)-র সামনে প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি ডি.ওয়াই. চন্দ্রচূড় এবং জে.এস. খেহার জানিয়েছেন যে, লোকসভা ও রাজ্য বিধানসভাগুলির একযোগে নির্বাচন সংবিধানের মৌলিক কাঠামো লঙ্ঘন নাও করতে পারে, তবে নির্বাচন কমিশনকে (EC) কোনো রকম পরীক্ষা-নিরীক্ষা ছাড়াই নির্বাচনের সময়সূচী নির্ধারণের ক্ষমতা দেওয়া হলে তা আইনের পরিপন্থী হতে পারে।
JPC-এর সদস্যরা দ্য প্রিন্টকে জানিয়েছেন যে, খেহার চন্দ্রচূড়ের চেয়ে এই ধারণার বৈধতা এবং সাংবিধানিকতা নিয়ে বেশি সন্দিহান ছিলেন। কমিটির বৈঠকে উপস্থিত একজন বিরোধী সাংসদ বলেছেন, "প্রাক্তন প্রধান বিচারপতিদের মতামত ছিল যে, বিলটি মৌলিক কাঠামোর বাধা অতিক্রম করতে পারে, তবে অন্যান্য দিক থেকে এটি আইনি ও সাংবিধানিকতার দিক থেকে দুর্বল হতে পারে। বিচারপতি খেহার আরও স্পষ্টবাদী ছিলেন, আর বিচারপতি চন্দ্রচূড় সতর্ক ছিলেন।"
সাংসদ আরও জানান যে, বিচারপতি খেহার বলেছেন বিলটির পাঠ্য সংশোধন করা এবং আরও সুনির্দিষ্ট করা প্রয়োজন, কারণ বেশ কয়েকটি ধারা "অস্পষ্টভাবে বর্ণিত"। বিচারপতি চন্দ্রচূড়ও বলেছেন যে, নির্বাচন কমিশনকে আরও ক্ষমতা দিলে সাংবিধানিক ভারসাম্য বিঘ্নিত হতে পারে।
এর আগে, JPC-তে তাঁর লিখিত জমা দেওয়া বক্তব্যে চন্দ্রচূড় প্রস্তাবিত সাংবিধানিক সংশোধনী আইনে নির্বাচন কমিশনকে "ক্ষমতা প্রয়োগের জন্য কোনো নির্দেশিকা না দিয়ে" "ব্যাপক ক্ষমতা" প্রদানের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। তবে, তিনি যোগ করেছেন যে, স্তব্ধ নির্বাচন (staggered elections) সংবিধানের একটি অপরিবর্তনীয় বৈশিষ্ট্য নয়, যা তিনি শুক্রবার কমিটির বৈঠকেও উল্লেখ করেছেন।
প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি তাঁর লিখিত জমা দেওয়া বক্তব্যে বলেছেন, "স্তব্ধ নির্বাচন সংবিধানের মৌলিক কাঠামোর অংশ (বা যুক্তরাষ্ট্রীয় বা গণতন্ত্রের নীতির অংশ) এই যুক্তিটি টেকে না। নির্বাচনের স্তব্ধ সময়কে মূল সংবিধানের একটি বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচনা করা যায় না, অপরিবর্তনীয় বৈশিষ্ট্য তো নয়ই।"
বিলটি সংবিধানের ১৭২ অনুচ্ছেদে (যা রাজ্য বিধানসভাগুলির মেয়াদ ও বিলুপ্তি নির্ধারণ করে) একটি সংশোধনের প্রস্তাব করে, যাতে রাজ্য নির্বাচনগুলিকে সাধারণ নির্বাচনের সাথে সারিবদ্ধ করার জন্য রাজ্য বিধানসভাগুলির মেয়াদ সংক্ষিপ্ত বা প্রসারিত করার অনুমতি দেওয়া হয়। উভয় প্রাক্তন প্রধান বিচারপতিই নির্বাচন কমিশন কর্তৃক এই বিধানের অপব্যবহার রোধ করতে সংসদীয় তদারকির প্রয়োজনীয়তার সুপারিশ করেছেন বলে জানা গেছে।
অন্য একজন সাংসদ বলেছেন, "আসলে, বিচারপতি খেহার বলেছেন যে, নির্বাচন কমিশনের কথিত পক্ষপাতদুষ্ট প্রকৃতি সম্পর্কে চলমান আলোচনার পরিপ্রেক্ষিতে এই প্রশ্ন ও সন্দেহগুলি আরও তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে।"
এর আগে, আরও দুই প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি – বিচারপতি ইউ.ইউ. ললিত এবং রঞ্জন গগৈ – কমিটির সামনে উপস্থিত হয়েছেন। ৩৯ সদস্যের কমিটির সামনে উপস্থিত হয়ে প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি গগৈও বিলের কিছু বিধানের সাংবিধানিক বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন। একইভাবে, প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি ললিতও প্যানেলের সামনে তাঁর জমা দেওয়া বক্তব্যে সতর্ক করেছিলেন যে, ONOE সম্ভব করার জন্য রাজ্য বিধানসভাগুলির মেয়াদ সংক্ষিপ্ত করা আইনি যাচাইয়ে টিকতে নাও পারে।
0 মন্তব্যসমূহ
Thank you so much for your kindness and support. Your generosity means the world to me. 😊