‘দেশপ্রেমিক হোন, আমাদের দেশের সমস্যাগুলি উত্থাপন করুন’- সিপিআই(এম)-কে পরামর্শ বোম্বে হাইকোর্টের

‘দেশপ্রেমিক হোন, আমাদের দেশের সমস্যাগুলি উত্থাপন করুন’- সিপিআই(এম)-কে পরামর্শ বোম্বে হাইকোর্টের

মুম্বাই ২৫ জুলাই, ২০২৫ — এক জোরালো রায়ে, বোম্বে হাইকোর্ট গাজায় গণহত্যার বিরুদ্ধে আজাদ ময়দানে প্রতিবাদ সমাবেশ করার অনুমতি চেয়ে ভারতের কমিউনিস্ট পার্টি (মার্কসবাদী) (সিপিআই(এম)) কর্তৃক দায়ের করা একটি আবেদন খারিজ করে দিয়েছে। আদালত জোর দিয়ে বলেছে যে রাজনৈতিক দলগুলির উচিত আন্তর্জাতিক সংঘাতের চেয়ে অভ্যন্তরীণ উদ্বেগকে (Internal Concerns) অগ্রাধিকার দেওয়া, আইনি ভিত্তির অভাবের কারণে এই আবেদনটিকে "অগ্রহণযোগ্য" (Inadmissible) বলে অভিহিত করা হয়েছে।

প্রতিবাদের জন্য মূল আবেদনটি সিপিআই(এম) নয়, অল ইন্ডিয়া পিস অ্যান্ড সলিডারিটি ফাউন্ডেশন (এআইপিএসএফ - AIPSF) দ্বারা জমা দেওয়া হয়েছিল। বিদেশ নীতির সংবেদনশীলতা (Foreign Policy Sensitivities) এবং সম্ভাব্য আইনশৃঙ্খলা সমস্যা (Potential Law and Order Issues) নিয়ে উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে মুম্বাই পুলিশ ১৭ জুন এআইপিএসএফের আবেদন খারিজ করে দেয়। মূল আবেদনকারী না হওয়া সত্ত্বেও সিপিআই(এম) এই আবেদনকে চ্যালেঞ্জ করে।

বিচারপতি রবীন্দ্র ভি. ঘুগে এবং বিচারপতি গৌতম আঁখাদের সমন্বয়ে গঠিত ডিভিশন বেঞ্চ শুনানির সময় বেশ কয়েকটি সুনির্দিষ্ট মন্তব্য করেছেন: “নিজের দেশের দিকে তাকান। দেশপ্রেমিক হোন (Be Patriotic)। এটা দেশপ্রেম নয়... আমাদের নিজের দেশের কারণগুলির পক্ষে কথা বলুন,” আদালত বলেছে।

বিচারকরা সিপিআই(এম)-কে "হাজার হাজার মাইল দূরে" ঘটনাগুলির পরিবর্তে দূষণ, আবর্জনা ফেলা, বন্যা এবং নিষ্কাশনের মতো স্থানীয় নাগরিক বিষয়গুলিতে (Local Civic Issues) মনোনিবেশ করার আহ্বান জানিয়েছেন।

বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে গাজা সম্পর্কে সিপিআই(এম)-এর অবস্থান ভারত সরকারের পররাষ্ট্র নীতির (Foreign Policy) থেকে আলাদা, এবং এই ধরনের বিষয়গুলি বিদেশ মন্ত্রকের উপর ছেড়ে দেওয়া উচিত।

সিপিআই(এম)-এর প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র আইনজীবী মিহির দেশাই যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রতিবাদটি বাকস্বাধীনতার (Freedom of Speech) বিষয়, এবং ভারতের পররাষ্ট্র নীতির সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়। আদালত পাল্টা বলেছে যে বাকস্বাধীনতা অবশ্যই দায়িত্বশীলতার সাথে প্রয়োগ করতে হবে এবং কূটনৈতিক সংবেদনশীলতায় (Diplomatic Sensitivities) হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়।

আবেদনটি খারিজ করা হয়েছে এই কারণে যে সিপিআই(এম)-এর কোনও অধিকার নেই, কারণ তারা মূল আবেদনকারী ছিল না। আদালত পুনর্ব্যক্ত করেছে যে অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলি রাজনৈতিক সক্রিয়তার (Political Activism) কেন্দ্রবিন্দু হওয়া উচিত, বৈদেশিক বিষয় নয়।

রায়ের পর এক বিবৃতিতে, সিপিআই(এম) আদালতের মন্তব্যকে সংবিধান বিরোধী (Anti-Constitutional) বলে নিন্দা করেছে এবং বেঞ্চকে রাজনৈতিক পক্ষপাত (Political Bias) প্রদর্শনের অভিযোগ করেছে। দলটি ফিলিস্তিনের প্রতি মহাত্মা গান্ধীর সমর্থনের কথা উল্লেখ করেছে এবং ফিলিস্তিনিদের সাথে ভারতের ঐতিহাসিক সংহতি (Historical Solidarity) উপেক্ষা করার জন্য আদালতের সমালোচনা করেছে।