বৈবাহিক ধর্ষণ হল মহিলাদের বিরুদ্ধে যৌন সহিংসতার সবচেয়ে বড় রূপ-দিল্লি হাইকোর্টের আইনজীবী

নয়াদিল্লি: বৈবাহিক ধর্ষণ (Marital rape) হল মহিলাদের বিরুদ্ধে যৌন সহিংসতার (sexual violence) সবচেয়ে বড় রূপ, দিল্লি হাইকোর্টে এই বিষয়ে একটি কেস ফাইল করা হয়েছে। এমনকি দিল্লি সরকার দাখিল করেছে যে এই আইনটি ইতিমধ্যেই ভারতীয় দণ্ডবিধির (Indian Penal Code) অধীনে "নিষ্ঠুরতার অপরাধ" হিসাবে গৃহিত হয়েছে।

আদালত বৈবাহিক ধর্ষণকে (Marital rape) অপরাধীকরণের আবেদনের একটি ব্যাচের শুনানি করে গত শুক্রবার। সিনিয়র অ্যাডভোকেট কলিন গনসালভেস বলেন- "বৈবাহিক ধর্ষণ হল যৌন সহিংসতার সবচেয়ে বড় রূপ যা আমাদের বাড়ির সীমানায় ঘটে। বিয়ে প্রতিষ্ঠানে কতবার ধর্ষণ হয় এবং কখনই রিপোর্ট করা হয় না। এমনকি এই পরিসংখ্যানটি রিপোর্ট বা বিশ্লেষণ করা হয় না।

প্রসঙ্গত এই মামলাটি অল ইন্ডিয়া ডেমোক্রেটিক উইমেনস অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল। তাদের বক্তব্য একজন পুরুষ এবং একজন মহিলা ভারতীয় ধর্ষণ আইনের অধীনে স্বামীদের প্রদত্ত ব্যতিক্রম প্রত্যাহার করতে চেয়েছিলেন৷

গনসালভেস, যিনি আবেদনকারী মহিলার প্রতিনিধিত্ব করছেন, বিচারপতি রাজীব শাকধের এবং সি হরি শঙ্করের বেঞ্চের সামনে যুক্তি দিয়েছিলেন যে সারা বিশ্বের আদালত বৈবাহিক ধর্ষণকে একটি অপরাধ হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং যৌন সম্পর্ক স্থাপনের জন্য স্ত্রীর অপরিবর্তনীয় সম্মতির ধারণাটিকে বাতিল করেছে৷

দিল্লি সরকারের আইনজীবী নন্দিতা রাও জমা দিয়েছেন যে বিবাহিত মহিলা এবং অবিবাহিত মহিলাদের প্রতিটি একক আইনে আলাদাভাবে রাখা হয়েছে। তিনি বলেন- "বৈবাহিক ধর্ষণ ভারতে নিষ্ঠুরতার অপরাধ। বিবাহিত মহিলা এবং অবিবাহিত মহিলারা প্রতিটি একক আইনে আলাদা।

রাও আরও বলেন যে এমনকি একজন আবেদনকারীর ক্ষেত্রে, যিনি বারবার বৈবাহিক ধর্ষণের শিকার বলে দাবি করেছেন, প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য 498A আইপিসি ধারার অধীনে একটি অপরাধের জন্য FIR নথিভুক্ত করা হয়েছে।

IPC-এর ধারা 498A একজন বিবাহিত মহিলার প্রতি তার স্বামী বা তার আত্মীয়দের দ্বারা নিষ্ঠুরতা নিয়ে কাজ করে যেখানে নিষ্ঠুরতা মানে এমন কোনও ইচ্ছাকৃত আচরণ যা এমন প্রকৃতির যা মহিলাকে আত্মহত্যা করতে বা গুরুতর আঘাত বা জীবন, অঙ্গ-প্রত্যঙ্গের জন্য বিপদ ডেকে আনতে পারে।

গনসালভেস বলেছেন যে মূল্য ব্যবস্থা এবং নারী অধিকার সময়ের সাথে সাথে বিকশিত হয়েছে এবং যুক্তরাজ্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং নেপালের আদালত কর্তৃক প্রদত্ত বিভিন্ন রায়ের উপর নির্ভর করে এবং সেই সাথে একটি যুক্তি পেশ করার জন্য আন্তর্জাতিক চুক্তির উপর নির্ভর করে। স্ত্রীর অনুমিত সম্মতি অকার্যকর ছিল।

গনসালভেস আরও আপত্তি জানিয়েছিলেন যে বৈবাহিক ধর্ষণ (Marital rape) একটি "পশ্চিমা ধারণা" এবং জাতিসংঘের একটি প্রতিবেদন তুলে ধরেন যা নির্দিষ্ট ভারতীয় রাজ্যে বিবাহিত দম্পতিদের মধ্যে যৌন সহিংসতার প্রবণতা নির্দেশ করে।

2018 সালে, দিল্লী সরকার মামলার শুনানিকারী পূর্বসূরি বেঞ্চকে বলেছিল - তৎকালীন ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি গীতা মিত্তলের নেতৃত্বে - যে যেখানেই একজন স্বামী/স্ত্রী অন্যের ইচ্ছা ছাড়াই যৌন সম্পর্কে লিপ্ত হন, এটি ইতিমধ্যেই আইপিসি এবং একটি আইনের অধীনে একটি অপরাধ। সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের (জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সুরক্ষা) অধীনে শারীরিক অখণ্ডতা এবং গোপনীয়তার অধিকার হিসাবে মহিলার স্বামীর সাথে যৌন সম্পর্ক প্রত্যাখ্যান করার অধিকার ছিল।

কেন্দ্রীয় সরকার, মামলায় দায়ের করা হলফনামায় বলেছে যে বৈবাহিক ধর্ষণকে ফৌজদারি অপরাধ করা যাবে না কারণ এটি এমন একটি ঘটনা হয়ে উঠতে পারে যা বিবাহের প্রতিষ্ঠানকে অস্থিতিশীল করতে পারে এবং স্বামীদের হয়রানির একটি সহজ হাতিয়ার হতে পারে।

আবেদনকারী এনজিও 375 আইপিসি ধারার সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করেছে যে এটি বিবাহিত মহিলাদের তাদের স্বামীদের দ্বারা যৌন নির্যাতনের বিরুদ্ধে বৈষম্য তৈরি করে। এই মামলার পরবর্তি শুনানি চলবে ১০ জানুয়ারি।